Результаты выборов в Верховную Раду по электоральным регионам (версия 2.0)

Попробовал создать электоральные макрорегионы (все любят районирование) на основе голосования за разные идеологические лагеря на примере основных партий
национал-консервативные, национал-либеральные, аграрно-консервативные силы = проевропейские силы (именно в таком контексте, употребляется, например "показатели всех проевропейских сил превышают 50%)

По регионам:
1- Днепропетровская, Харьковская, Запорожская, Херсонская, Николаевская
2- Донецкая, Луганская
3- Киев
4- Закарпатская, Черновицкая, Киевская, Кировоградская, Сумская, Черниговская, Черкасская, Полтавская, Житомирская, Хмельницкая, Винницкая
5 - Волынская, Ровенская
6 - Тернопольская, Ивано-Франковская
7 - Закарпатская


1) Юго-Восточный - приличное и достаточно вариативное голосование за партии пророссийского толка (ОПЗЖ, ОБ, Шарий, от 23 до 38%), скорее низкая (более 5%) поддержка аграрных национал-консервативных сил (РПОЛ, Батькивщина), больше нежели в регионе № 2 выражена поддержка национал-консервативных сил (ЕС), причем она в свою очередь превосходит поддержку национал-либеральных сил (Голос), которая скорее не выходит на уровень статистической погрешности, крайне незначимая поддержка ультранационалистических сил

2) Донбасский - большая доля этнических меньшинств (русские), пророссийские силы берут абсолютное большинство, низкое голосование за национал-консервативные силы, национал-либеральные силы, аграрно национал-консервативные силы - вплоть до уровня статистической погрешности, крайне незначимая поддержка ультранационалистических сил.

3) Столичный - уровень голосования за проросийсские силы совпадает в целом с регионом 4, повышенное голосование за национал-консервативные и национал-либеральные силы (1 место по стране в первом случае и 3 место во втором), слабая поддержка аграрно национал-консервативных сил, поддержка ультранационалистических сил находится на уровне статистической погрешности

4) Центральный - небольшое, но находящееся за пределами статистической погрешности голосование за силы, ориентированные на Россию, как правило не выходящее за такие рамки голосование за национал-либеральные силы (менее 5%), больше у национал-консервативных сил, ядро поддержки аграрно национал-консервативных сил, низкая поддержка ультранационалистических сил

особенности: Сумская, Кировоградская, Полтавская, Закарпатская области, с повышенным уровнем голосования за пророссийские силы (по сумме выходят двухзначные значения, в свое время были наименее оранжевыми из оранжевых регионов) и пониженным за национал-консервативные (вплоть до зеркального отображения), в Закарпатской обоасти также пониженное голосование относительно остального региона за аграрные национал-консервативные силы

5) Северо-Западный - голосование за пророссийские силы в сумме превышает 5%, второе место по поддержке аграрных национал-консервативных сил, уровень поддержки национал-консервативных и национал-либеральных сил приближается в каждому случае к 10% и 4 месту по стране, поддержка ультранационалистических сил находится на уровне статистической погрешности

6) Западный - поддержка пророссийских сил находится на уровне статистической погрешности, поддержка национал-консервативных, национал-либеральных сил высокая (топ-3 по стране в первом случае и топ-2 во втором), 1 место по поддержке аграрно национал-консервативных сил, поддержка ультранационалистических сил начинает превышать 5%

7) Львовский - лучшая по стране поддержка национал-либеральных и национал-консервативных сил, 4 место по поддержке аграрно национал-консервативных сил, поддержка каждой из пророссийских сил в отдельности не превосходит 2%, поддержка ультранационалистических сил соответствует уровню Западного региона, показатели всех проевропейских сил превышают 50%


Участки, где прирост Шпорта между 2 и 1 туром больше, чем прирост Фургала

Из изменений по УИКам в целом: 835 УИК (1185 человек за Шпорта при 1246 избирателей) еще не был образован, 848 и 441 УИК действовали только в первом туре. 834 УИК по данным КИКа в первом туре находился в составе Николаевской ТИК
ТИК УИК Число избирателей, включенных в список на момент окончания голосования Число избирателей, включенных в список на момент окончания голосования (1 тур) ЯВКА% ФУРГАЛ % ШПОРТ % ФУРГАЛ РАЗНИЦА ШПОРТ РАЗНИЦА ЯВКА РАЗНИЦА РАЗНИЦА В ЧИСЛЕННОСТИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
 МЕЖДУ 2 И 1 ТУРОМ		 (ФУРГАЛ РАЗНИЦА) - (ШПОРТ РАЗНИЦА)
Советско-Гаванская УИК №843 3 3 100.00% 0.00% 100.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0 -100.00%
Советско-Гаванская УИК №842 14 14 100.00% 7.14% 92.86% 7.14% 64.29% 0.00% 0 -57.14%
Хабаровск, Центральная УИК №834 1147 7 99.39% 14.47% 75.26% 0.19% 46.69% -0.61% 1140 -46.50%
Комсомольская УИК №544 809 1169 82.08% 20.33% 77.71% -4.62% 40.81% 34.09% -360 -45.44%
Хабаровская УИК №765 750 600 90.53% 13.11% 85.86% 3.00% 37.04% 13.03% 150 -34.04%
Амурская УИК №431 401 411 54.86% 41.82% 58.18% 3.36% 29.34% 4.25% -10 -25.98%
Советско-Гаванская УИК №841 20 20 100.00% 5.00% 95.00% -5.00% 20.00% 0.00% 0 -25.00%
Хабаровск, Индустриальная УИК №121 2395 2425 42.30% 37.91% 59.82% 0.56% 23.54% 15.24% -30 -22.98%
Амурская УИК №434 61 57 96.72% 5.08% 91.53% -1.04% 20.10% 10.76% 4 -21.13%
Ванинская УИК №484 324 328 55.56% 29.44% 69.44% 4.44% 24.85% 10.43% -4 -20.41%
Хабаровская УИК №775 439 367 94.99% 15.35% 49.64% -2.67% 16.91% 4.25% 72 -19.58%
Охотская УИК №663 80 115 100.00% 23.75% 68.75% 2.88% 17.45% 0.00% -35 -14.57%
Комсомольская УИК №354 517 469 94.20% 20.12% 43.12% -4.75% 9.44% 11.89% 48 -14.19%
Николаевская УИК №390 428 392 65.89% 35.46% 58.87% 4.89% 13.45% 7.47% 36 -8.56%
Комсомольская УИК №558 141 107 97.87% 4.35% 95.65% -1.37% 7.08% -0.26% 34 -8.45%
Хабаровск, Индустриальная УИК №87 2722 2750 44.42% 51.53% 46.98% 10.31% 17.09% 18.74% -28 -6.78%
Николаевская УИК №384 661 688 66.11% 32.34% 66.74% 9.94% 15.38% 12.91% -27 -5.44%
Бикинская УИК №443 1543 935 81.46% 21.32% 76.29% 8.33% 13.50% 27.13% 608 -5.17%
Ульчская УИК №723 315 268 64.13% 58.42% 39.60% 7.28% 10.63% -1.54% 47 -3.35%
Амурская УИК №416 116 84 100.00% 49.14% 46.55% 9.85% 12.03% 0.00% 32 -2.18%
Тугуро-Чумиканская УИК №704 91 88 80.22% 5.48% 94.52% 3.87% 4.20% 9.77% 3 -0.33%

Корреляция между изменением голосования за лейбористов и факторами образования, возраста и т.п.

На парламентских выборах 2017 года в Великобритании, сгруппированная по NUTS-1 статистическим регионам, за исключением Северной Ирландии, они же многомандатные округа на выборах в Европейский Парламент. Представлены такие факторы как изменение явки, отсутствие квалификационного уровня, 4 уровень квалификации, другая квалификация, процент населения возрастом от 20 до 29, от 16 до 24, от 65 и больше, процент населения, занятый в той или иной сфере деятельности - страхование - K, торговля и ремонт - G, производство - C , образование - P, доля ответивших на вопрос о своем здоровье как "очень хорошее или хорошее", "удовлетворительное", "плохое или очень плохое", виды права собственности на жилье - на основании договора аренды, право собственности без наложенного обременения, ипотека, социальный найм. Затем идут столбцы со средним голосованием и арифмитическими операциями между этими значениями - за консерваторов в 2015, в 2017, лейбористов в 2015, 2017, либеральных демократов в 2015, 2017, разница между голосованием за консерваторов и лейбористов в 2015, 2017, разница между этими двумя разницами между двумя выборами, изменение доли голосования за либеральных демократов. Указанные разделы соответствуют разделам в Statistical Classification of Economic Activities in the European Community, он же ОКВЭД.
Не стоит забывать о взаимной корреляции некоторых признаков - естественно, что процент жилья, находящееся в собственности без обременения, будет положительно коррелировать с более возрастным населением, которое, смогло выкупить свое жилье из залога и наслаждается теперь полными правами собственника